明暗 - Latest Comments

Re: 藻谷浩介著『デフレの正体経済は「人口の波」で動く』について

疲れた脳みそ — Tue, 15 May 2012 21:58:20 -0000

人口が経済活動に及ぼす影響は少ないわけではないですね。ロシア・中国は人為的に人口がもたらす効果をかつて制限されていた（共産主義による計画経済という枠組み）ので、人口増加率だけで単純に考えては駄目ですよという例になっていると思われました。
インドはしばらく人口が増加し続けるので、その影響が主要な要因となって、今後もしばらく経済発展するだろうと見込まれているとか、中国はそろそろ人口増加が頭打ちになり、その効果が薄れるだろうとか、テレビでそのように予想している見解を述べている方を見ました。一般人に経済活動の伸び・縮みを推定するための多数の要因をすべて理解して、どうすべきか（哲学の領域で扱う範囲だが）を論じても理解させにくいでしょうね。ときに、書籍等のメディアでえい・やっと扇動的にアピールするというのも、日本の文化の範囲では許されているでしょう。また、それが、妙に扇動的で思慮深さに欠けていると批判するのも当然の事として許されているでしょう。

Re: 池田信夫さんヲチ　2010-8-28

Nnnn — Fri, 30 Mar 2012 09:29:48 -0000

http://www.boj.or.jp/resear...

Re: リフレ政策に拒絶反応を示す人が多い理由

HN — Wed, 21 Sep 2011 03:15:49 -0000

私はリフレと言う言葉さえ知りませんでしたが、自分で考えた現在の日本の窮状に対する対処方法はリフレと同じでした。　おそらく今の日本はリフレ政策をとっていないのでしょうね。　それで超円高で海外へ企業が逃げ出すという状況から脱することができないのだと思います。　日本の力（企業の力）が弱くなったのではなく明らかに金融政策の失敗です。　日本の力が弱くなれば、本来円安になるはずです。　バブル時代からの日銀の金融政策は常に２年遅れぐらいで行われ、その時にはもはや反対の政策をやるべき時期であったように私は感じていました。なぜ日本の金融のトップはこれほど無能で、日本を平気で危機に陥れるのでしょう。　非常に残念です。

Re: 名目GDP目標政策を説明してみる

life_is_service — Tue, 10 May 2011 07:15:34 -0000

お返事遅くなりました。たぶんそんなご理解でいいと思います。しかしなんとサムナーの一押しもNGDPではなく名目所得ターゲットだそうです…。国民総所得ならNGDPとほぼ同じですけど^^

Re: 名目GDP目標政策を説明してみる

Hiroki Fujimoto — Thu, 28 Apr 2011 07:03:58 -0000

時間ができましたので、じっくりと読ませていただきました。とても分かりやすいエントリありがとうございます。MV＝PYのPの伸びをターゲットにするよりも、寧ろ、PYの伸びをターゲットにした方が実は簡単で、しかも人々が直感的に予測するのも名目所得である、という理解でよろしいでしょうか？紹介していただいた、他の記事もあたってみます。

Re: 池田信夫さんヲチ　2010-10-25

ithuko — Mon, 14 Mar 2011 03:26:47 -0000

池田のアホに何言っても無駄。あいつ本当はチャンコロの犬だからね知らなかったかい？
理詰めよりぶん殴って中国に島流しした方が早いよ。本当に。
まあこれは内緒ね＾＾

Re: 藻谷浩介著『デフレの正体経済は「人口の波」で動く』について

Du — Tue, 21 Dec 2010 07:22:47 -0000

藻谷氏と原田泰氏を対比させた見開きが週刊ダイヤモンド　2010年12月25日１月1日合併号にあり

Re: 日本銀行による矢野浩一氏「不引用問題」についてのメモ

Nagakura Daisuke — Thu, 16 Dec 2010 12:02:45 -0000

私はこれらの論文を読んでないのですが(矢野さんには一度お会いしたことがあります)、
一つ気になったのは
> 「分析者の設定条件や、定式化の方法によって推定値が大きく変わる可能性がある」ことを詳述> しています。　なぜ「前例がない」うちからデメリットをここまで強調するのだろうか？という疑問を> 持ちました。
の部分は別に前例がなくても、自分たちでいろいろと設定条件や定式化を変えれば
わかる事ではないでしょうか？普通それくらいはしますよ。
ちなみに個人的にはこれがそこまでデメリットだとは思いませんが。
またデメリットを強調と言いますが、基本的に学術論文ですから、そこで著者たちが何を
主張するかは自由であるのではと思います。デメリットを隠す人たちもいますが、
それも基本的には自由ですしね(まぁたいていわかりますが)。
またどの論文を引用するかも基本的には自由です。個人的には日本銀行の人たちも
別に悪気があったわけではなく、単純にその論文を知らなかったのだと思います。
所詮ワーキングペーパーですから、そこまでめくじらをたてる必要もないのではとも
思います(矢野さんもこの程度の事を気にする人ではないと思っていますが、違うのですかね)。

Re: リチャード・J・スメサースト『高橋是清　日本のケインズ－その生涯と思想』を読む（その1）

econ_econome — Tue, 26 Oct 2010 22:29:51 -0000

ご覧頂いてありがとうございます。門外漢で恐縮ですが、高橋是清に関する本を幾つか読んだ範囲では前田正名との関連の記述は新鮮でした。現代風に言えば地方分権を徹底することを高橋は目指していたと言えましょうか。いささか強引かもしれませんが、官による産業政策に批判的で、かつケインズ的な有効需要政策の重要性に着目していた高橋の姿勢は、現代から見ても非常に先進的ですね。　本書を読むと、高橋是清という稀有な人物の形成の過程が垣間見れて面白かったです。

Re: リチャード・J・スメサースト『高橋是清　日本のケインズ－その生涯と思想』を読む（その1）

Muneyoshi — Tue, 26 Oct 2010 17:55:11 -0000

前田—高橋ラインは、もっと研究されるべきテーマですね。

Re: 池田信夫さんヲチ　2010-10-25

life_is_service — Tue, 26 Oct 2010 07:56:52 -0000

はてブいただいた暇人しの過去ポストもリンク。
http://d.hatena.ne.jp/himag...

マンキュー教科書が直接読まますね。

Re: 池田信夫さんヲチ　2010-10-25

life_is_service — Tue, 26 Oct 2010 07:51:00 -0000

ゲストさんも、ありがとう。

Re: 池田信夫さんヲチ　2010-10-25

ゲスト — Tue, 26 Oct 2010 05:47:32 -0000

mukoneさんフォローどうも。

多分誤解の切っ掛けは「Et-1を前期のインフレ予想とすると」という表現じゃないでしょうか？他の教科書だとEt-1πtじゃなく簡潔にπeと表記してるのもあるんで、数学というより慣れの問題ではないかと。

あとは片岡さんの記事を読めば十分でしょう。最近も池田さんが専門のはずの電子書籍問題で(例によって)議論が錯綜・紛糾しているようですが、彼が何かを引用しても自分でソースを確認しない限り信用してはいけない、ということは言えそうです。

Re: 池田信夫さんヲチ　2010-10-25

life_is_service — Mon, 25 Oct 2010 18:52:18 -0000

mukone さんありがとう。わたしは管理人ではなく、いち投稿者です。
econ_econome氏のポストも見て少し反省しています^^。

「t-t期における期待値」は「t-1期における期待値」でいいですか？

「t-1期における期待値」と読解できてこそ
πt＝Et-1πt＋aΔYt
という式から「デフレは不況の結果」（ひとつ前の期における期待値で決まる）、という池田氏の主張につながるのだと思います。これはインフレが制御できなくなるという氏の主張とも矛盾する話ですが、マクロ金融に詳しい方々がそこを補足するなどしない代わりにネタポストには突っ込みを入れるという状況は嫌ですねえ…
あなたのことではないですが、それこそ「おめでたい」。

Re: 池田信夫さんヲチ　2010-10-25

mukone — Mon, 25 Oct 2010 12:27:56 -0000

数学が苦手そうな管理人様のために。
t-t期における期待値ですよ。ってことで
　Et-1(πt)
と表記すればご理解頂けるでしょうか。マクロ金融でよく用いられる記法です。

Re: 池田信夫さんヲチ　2010-10-25

ゲスト — Mon, 25 Oct 2010 06:36:48 -0000

πt＝Et-1πt＋aΔYtという式自体は(マンキューのコピペだろうし)間違ってないんじゃ。
Et-1が単体の定数であるかのように表現した「Et-1を前期のインフレ予想とすると」という
表現がおかしいだけで（Et-1はΣや∫のようにインフレ率に限らない前期の期待値を計算する操作）。

Re: 米国より危険な日本の現状

nil — Tue, 19 Oct 2010 08:49:06 -0000

大戦前の記録は金本位離脱を基準にしてますが、それをリーマンショックと重ね合わせる理由は？

Re: 池田信夫さんヲチ　2010-8-28

アキラ — Sat, 25 Sep 2010 09:26:29 -0000

日銀の方法をみるとデフレギャップを表すのにTFPは消えていますね。
http://www.boj.or.jp/type/r...
池田さんの式とほとんど同じものになっております。

Re: 日本銀行による矢野浩一氏「不引用問題」についてのメモ

kyounoowari — Thu, 23 Sep 2010 10:05:15 -0000

なんと、日銀は巧妙かと思います。知的財産権の侵害問題にも対処できるよう考えつつ、
＞なぜ「前例がない」うちからデメリットをここまで強調するのだろうか？という疑問を持ちました。
という事を平気で出来るか？です。
組織（日銀）内部に別の規範や正義が存在するからできることです。
出ないと、たいていは気をくれしてこのようなことはできません。
そのことを改めて確認することかと。

Re: 松田公太議員による日銀リーク問題追求を文字起こし

Itoharu99+meian — Tue, 14 Sep 2010 09:44:32 -0000

実際にリークならもっての他ですのでもちろん日銀は簡単には認めないでしょうし、証拠を示すのは難しいかもしれません。しかしリークでないとすれば、時事通信に毎回図星を差されてしまうようなサプライズのない政策ばかりということになり、それはそれで無能の謗りを免れないのではないか。ということで、松田議員には今後ともビシビシやって欲しいところです。
しかし「理論上ありえない」という答弁こそありえないと思うが・・・そんなに完璧なリーク防止策をとってるんですかね。日銀の委員は任期中は完全監視下にあるとか・・ｗ

Re: 松田公太議員による日銀リーク問題追求を文字起こし

放牧民 — Tue, 14 Sep 2010 09:16:06 -0000

投稿主さまこんばんは。丁寧にありがとうございます。
改めて動画を確認いたしました。
これは続きが気になる内容ですね・・・

ちなみに動画の閲覧ですが、私はMacということもありSilverLightで配信されている動画を見ていました。
閲覧形式がWMPかSilverLightかはCookieで記憶してるみたいですね。

Re: 松田公太議員による日銀リーク問題追求を文字起こし

Itoharu99+meian — Tue, 14 Sep 2010 08:14:55 -0000

投稿主です。放牧民様、コメントに気づかず失礼しました。ご指摘ありがとうございます。

放牧民様はお分かりのようですが、元URLなど明確に示してませんでしたので、他の方のためにも念のために示しておきます。ここで2010年09月09日、「松田公太」で検索すると出てくる経済産業委員会の動画です。
http://www.webtv.sangiin.go...

私は普段GOM Playerという動画再生ソフトを使っているのですが、このソフトを使うと動画全体の長さは02:53:19で、文字起こしした部分は02:31:32から始まります(ただいま再確認しました)。

しかし、ご指摘を頂いて、実際検索結果に動画の長さ約2時間18分と書いてあることにも気づき、Windows標準のWindows Media Player(Ver.11)で確認してみたところ、こちらでは全体の長さが確かに2時間18分と表示されました。そして、01:58:48から文字起こしした部分が始まります。

というわけで、元記事のほうも修正させていただきます。ありがとうございました。よろしかったら再生確認してみてください。

Re: 岩本康志氏との論争のまとめ

tecchi — Mon, 13 Sep 2010 19:01:18 -0000

結局は日銀の政策がデフレ脱却の十分条件であるか必要条件であるかって話でしょう。
サムナーは十分、クルーグマンは必要と論じているわけだ早い話が。そしてクルーグマンの論点において「日本はセオリーどおりのマクロ政策をやってさえいない」というものがある。ということは日本においては日銀はデフレ脱却における必要条件で無く十分条件である可能性をクルーグマンは排除していないと俺は読んだよ。いまＦＥＤが弱ってるしインタビューもアメ経済と絡んで進んだからナーバスになってるのは確か。長々悪いけど、クルーグマンの言説を素直に読めばＦＥＤは必要条件だけど、日銀は十分条件かもなぁって感じじゃないの？iwmtyssの主張が無茶なのは同意。0インフレターゲットのコミットメントと2％ターゲットが政策上そんなに乖離していないとか無茶苦茶だと思う。それならターゲットしてれば目標点がどこにあってもそんなに乖離していないことになる。
アカデモックな非伝統的金融緩和を完全否定せず自分もそれに近いんだといいながら実際は近くないという点が彼のげっすいところ。ある意味バカノブのほうがそこに関してはすがすがしくてよろしいｗ

Re: 松田公太議員による日銀リーク問題追求を文字起こし

放牧民 — Fri, 10 Sep 2010 11:40:57 -0000

こんにちは&はじめまして。
すいません。元動画を探してみたのですが見つけられませんでした。
9/9の経済産業委員会を確認すると、約2時間18分となってます。
そもそも別動画なのでしょうか？

Re: 今そこにある危機―『人口負荷社会』を読む

i.k. — Fri, 03 Sep 2010 12:27:31 -0000

ども。
そうですね。その資料でもわかるんですが公的負担が少ない。

高校授業料無償化財源も小中学校の耐震予算の削減分をそのままつけかえる感じだったりと、まあ、なんとも残念な状況だったりと。

明暗 - Latest Comments

Re: 藻谷浩介 著『デフレの正体 経済は「人口の波」で動く』について

Re: 池田信夫さんヲチ 2010-8-28

Re: リフレ政策に拒絶反応を示す人が多い理由

Re: 名目GDP目標政策を説明してみる

Re: 名目GDP目標政策を説明してみる

Re: 池田信夫さんヲチ 2010-10-25

Re: 藻谷浩介 著『デフレの正体 経済は「人口の波」で動く』について

Re: 日本銀行による矢野浩一氏「不引用問題」についてのメモ

Re: リチャード・J・スメサースト『高橋是清 日本のケインズ－その生涯と思想』を読む（その1）

Re: リチャード・J・スメサースト『高橋是清 日本のケインズ－その生涯と思想』を読む（その1）

Re: 池田信夫さんヲチ 2010-10-25

Re: 池田信夫さんヲチ 2010-10-25

Re: 池田信夫さんヲチ 2010-10-25

Re: 池田信夫さんヲチ 2010-10-25

Re: 池田信夫さんヲチ 2010-10-25

Re: 池田信夫さんヲチ 2010-10-25

Re: 米国より危険な日本の現状

Re: 池田信夫さんヲチ 2010-8-28

Re: 日本銀行による矢野浩一氏「不引用問題」についてのメモ

Re: 松田公太議員による日銀リーク問題追求を文字起こし

Re: 松田公太議員による日銀リーク問題追求を文字起こし

Re: 松田公太議員による日銀リーク問題追求を文字起こし

Re: 岩本康志氏との論争のまとめ

Re: 松田公太議員による日銀リーク問題追求を文字起こし

Re: 今そこにある危機―『人口負荷社会』を読む

Re: 藻谷浩介著『デフレの正体経済は「人口の波」で動く』について

Re: 池田信夫さんヲチ　2010-8-28

Re: 池田信夫さんヲチ　2010-10-25

Re: 藻谷浩介著『デフレの正体経済は「人口の波」で動く』について

Re: リチャード・J・スメサースト『高橋是清　日本のケインズ－その生涯と思想』を読む（その1）

Re: リチャード・J・スメサースト『高橋是清　日本のケインズ－その生涯と思想』を読む（その1）

Re: 池田信夫さんヲチ　2010-10-25

Re: 池田信夫さんヲチ　2010-10-25

Re: 池田信夫さんヲチ　2010-10-25

Re: 池田信夫さんヲチ　2010-10-25

Re: 池田信夫さんヲチ　2010-10-25

Re: 池田信夫さんヲチ　2010-10-25

Re: 池田信夫さんヲチ　2010-8-28